新闻资讯

一、什么是扩仓和缩仓

当账户经过一段时间的盈利后，资金规模有了明显提升，如果继续沿用原有的交易头寸，就等于变相降低了杠杆，资金使用效率没有得到充分利用。这种情况下，就需要进行扩仓，也就是适当放大仓位规模。

与此相反，如果账户经历了一段时间的连续亏损，资金量出现缩水，此时若仍然维持原有的交易头寸，相当于被动提高了杠杆，潜在风险会随之增加。因此，这时候就需要进行缩仓，即缩小仓位规模。

扩仓的意义在于，在持续盈利的状态下，能够保持相同的盈利能力对应相同的资金增长率。如果不进行扩仓，那么相同的盈利能力只能对应固定的资金盈利额，无法实现资金的复利增长。

缩仓的意义则在于，能够维持恒定的杠杆率，避免因连续亏损而被动提升杠杆，从而降低爆仓的可能性。在平均止损保持稳定的情况下，适度缩仓能够有效防范爆仓风险。

二、使用扩仓缩仓的前提条件

只有当你的交易系统在长期运作中能够实现风险有限且可控的正向收益时，扩仓和缩仓才具有实际意义。

如果你的交易长期呈现负收益，那么不仅难以进行扩仓，反而会不断缩仓，直至降至最小交易单位。

另外，你所承担的风险必须是有限且可控的，例如设定相对资金固定的止损额，或是固定的止损比例。如果没有明确的止损规则，或者每笔交易的亏损幅度忽大忽小，那么扩仓缩仓的操作就不太适用。

当然，还有一个前提条件，就是你的资金量需要具备一定基础，并且你仍有继续扩大资金规模的意愿和能力。

外汇学院

三、如何确定仓位规模

一般来说，当我们开设一个账户准备交易时，首先需要确定一个合适的仓位规模。以常见的外汇交易为例，下面用具体数据进行说明：

假设我的账户初始资金为10000美元。

我的交易系统包含以下几个关键参数：

1.平均止损点数为100点。

2.需要能够承受连续亏损20笔（相当于每笔亏损金额占账户的5%）。

这里，我先把问题简化，只讨论单一品种、单一策略的情况。

计算方法如下：

单笔平均亏损额：10000美元 ÷ 20次 = 500美元

仓位规模：500美元 ÷ (100点 × 10美元点值) = 0.5手

杠杆倍数：0.5手 × 100000美元（一手价值） ÷ 10000美元（本金） = 5倍杠杆

通过计算，我确定每次交易0.5手，对应的杠杆倍数为5倍。

计算杠杆的目的是防止实际使用的杠杆率超过账户允许的最大值。

为什么使用平均止损点数，而不是根据每笔实际设置的止损点数来计算？这是为了避免因为预期止损点设置得过小而放大仓位。实际上，你是否能够严格执行止损，或者能否及时止损都存在不确定性。有时你可能会放弃止损，或者在极端行情下无法及时执行止损，因此，切勿在仓位设定上过于激进。

这时，你可能会想到一个问题：如果运气特别差，连续亏损20笔，账户里的1万美元岂不是亏光了？

所以，这就需要运用到扩仓和缩仓的管理技巧了。

四、扩仓和缩仓的最佳时机

那么，应该在何时进行扩仓和缩仓呢？

通常有常见的两种方法。

第一种方法：设定一个固定的调整周期，例如每日、每月、每季度或每年等。

如果是超短线交易，可以选用较短的调整周期；如果是中长线交易，则可选用较长的调整周期。

在调整周期内，你可能因为亏损而导致杠杆率被动上升。不过，由于有20次连续亏损作为安全边际，短暂地扩大杠杆反而有利于资金的修复。相应地，如果连续盈利，杠杆率会被动降低，这对于连续盈利后的资金回撤也能起到一定的缓冲作用。

在使用这种方法时，确定扩仓和缩仓的周期需要结合你的交易系统的资金曲线周期来选择。

简单来说，就是要让调整周期大致等于你的交易系统资金曲线一个完整的增长到回落的周期。

第二种方法：根据账户资金的增长或下降比例进行调整。

例如，我设定20%为调整触发点。当资金增长20%时，进行一次扩仓计算；当资金亏损20%时，进行一次缩仓计算。

这样做可能会让一些交易者感到困惑，因为似乎总是在盈利时扩仓、亏损时缩仓，心理上难以接受。

下面给出三点解释：

首先，我们很难准确预测下一笔交易是盈利还是亏损，因此没有必要担心这一笔盈利并扩仓后，下一笔会亏得更多。

其次，如果你的交易系统具备正期望收益，且最大回撤低于20%，那么即便下一笔交易出现亏损，在一个调整周期内，资金仍然有较高概率实现正向增长。当然，如果系统的回测结果显示最大回撤超过20%，你可以根据实际情况调整这个百分比阈值。（不过，如果是我的话，我更倾向于先解决回撤过大的根本问题。）

第三，以上面的仓位计算示例来说，当资金增长到1万2时，我需要重新计算仓位规模。理论上计算基准的本金是12000美元，但实际账户资金可能因为一笔盈利已经达到12400美元，这部分超额资金实际上也构成了额外的安全边际，所以不必过度担心。

以资金变动百分比作为扩仓和缩仓的触发条件，能够较好地控制风险，同时提升资金使用效率。如果你的盈利能力较为稳定，且对资金增长速度有较高要求，这种方法会是比较合适的选择。

五、扩仓和缩仓的计算方法及注意事项

通常情况下，扩仓和缩仓的计算方式与前述“确定仓位规模”的方法相一致，但有一些细节需要特别留意。

前文提到，每当触发扩仓或缩仓的调整时，账户资金未必正好处于调整分界点上，资金增长可能会超出分界点，而资金缩水则可能低于分界点。此时，计算仓位应基于分界点的资金额，而非实际资金额。

例如：初始资金为1万，设定资金增长或亏损20%时进行调整。此时账户余额为11900美元，一笔盈利平仓后，账户资金变为12400美元。

计算过程如下：

单笔平均亏损额：12000美元（10000 × 120%分界点） ÷ 20次 = 600美元

仓位规模：600美元 ÷ (100点 × 10美元点值) = 0.6手

这种方式为短期回撤增加了额外的安全边际。

如果之后继续盈利，下一次如何计算呢？

我建议将下一个调整分界点设为12000 × 120% = 14400美元。

而不是以10000 × 140% = 14000美元作为下一个调整分界点。

若是缩仓的情况，第一次调整时，分界点为1万 × 80% = 8000；第二次则应为8000 × 80% = 6400。

这样做的原因在于，当你完成扩仓后，仓位随之加大，此时盈利2000美元的难度要低于之前盈利2000美元，但实现20%的盈利增长比例则难度相当。

此外，还有一点需要说明：账户资金通常有两种表现形式，即余额和净值，两者关系如下：

净值 = 余额 + 持仓浮动损益

当持仓处于浮盈状态时，净值会高于余额；

当持仓处于浮亏状态时，净值会低于余额。

在这种情形下，应当比较余额与净值，取其中较小者与分界点进行比较，以此判断是否符合调整条件。

例如，余额为12300美元，净值为11900美元，此时不满足调整资格。

再如，余额为11800美元，CBCX净值为12200美元，同样不满足调整资格。

而余额为8200美元，净值为7800美元，则满足缩仓的调整资格。

当策略发出交易信号，你需要计算交易仓位规模时，应同时对比余额、净值以及分界点，以判断是否具备扩仓或缩仓的条件。

六、多品种多策略情况下的扩仓与缩仓

前面讨论的是单一品种、单一策略下的仓位管理。然而在真实交易环境中，往往涉及多个交易品种，甚至多种策略的交叉配合。

这种情况会显著提升管理的复杂度。下面简要分享几点核心注意事项，详细展开的话，内容会非常庞杂。

第一，需要分析不同品种和不同策略之间的相关性。对于相关性较高的品种或策略，应当考虑降低仓位或采取规避措施。尤其需要强调的是，品种或策略之间的关联度不能仅凭直觉判断，而应基于客观数据进行分析。

第二，控制总仓位规模或总杠杆水平（这正是之前计算杠杆率的目的所在），即便在品种间相关性较低的情况下也不能忽视。例如，在外汇交易中，设定最高使用20倍杠杆，那么按照前述计算，最多可以同时交易4个品种或策略。

第三，以品种和策略为单位，各自设定初始本金，并根据单品种或单策略的实际盈亏状况，进行独立的扩仓和缩仓调整。这样做的好处在于可以贯彻优胜劣汰的原则，对那些长期表现不佳的品种或策略，仓位会逐步缩小。同时，这也避免了A品种的盈利所促使的仓位提升被用于B品种的反复亏损消耗。简单来说，就是各管各的，只有实际盈利的品种或策略才值得扩仓。

七、适度降低杠杆的策略

当资金规模增长到一定量级，或者资金增长速度过快让你感到难以驾驭时，就需要适当放缓扩张节奏。这一点强调要遵循内心感受，不要盲目激进。

具体操作上，可以通过适度调降杠杆率来实现。

比如，之前根据1万资金计算出对应的仓位杠杆率为5倍。

那么当资金相对初始资金每增长5倍时，可以将杠杆率下调0.5倍。

即资金达到5万时，仓位调整为0.5手 × 5倍 × 90% = 2.25手。

资金达到10万时，仓位调整为0.5 × 10 × 0.8 = 4手。

这里提到的资金增长倍数和杠杆率下调幅度仅为示例，实际执行时应结合你自身的初始资金量和杠杆率进行综合权衡。

八、仓位管理与技术分析的关系

鉴于大多数交易策略都建立在技术分析的基础上，下面简要探讨一下资金管理如何与技术分析协同。

那么，是否需要以技术分析来决定仓位大小呢？我的建议是不必。

在仓位管理环节，设置止损、控制止损范围、限定最大杠杆率、预设连续亏损次数，这些举措的本质都是在为资金风险建立安全边界。

在交易策略环节，策略本身的逻辑是否严谨、长期是否具备正收益预期、历史最大回撤是否在可接受范围内，这些同样为交易风险提供了另一层安全边际。

在具备上述安全保障的前提下，实际上没有必要再通过行情分析、预测趋势或震荡来频繁调整仓位。未来走势本来就难以精准预判，否则也不需要依赖交易策略和仓位管理来应对不确定性。而且，趋势与震荡并非简单的交替循环，主观预测有时反而会适得其反。

另外，技术分析的有效性通常与所使用的时间周期成正比。最初的技术分析主要应用于日线图或周线图。如今，在这些较大时间周期内，技术分析依然保持较好的有效性；但在较短的时间周期内，由于信号数量成倍增加，以及大资金和突发事件对价格冲击权重的上升，技术分析的有效性会显著衰减。因此，合理设定时间周期框架、审慎运用技术分析，并与科学的仓位管理相结合，才能真正发挥其应有的价值。